EuRoQuod

O traducere privată bună însoțită de un comentariu se găsește în volumul Curtea de Justiție: hotărâri comentate, S. Deleanu, G. Fábián, C. F. Costaș, B. Ioniță, ed. Wolters Kluwer, București, 2007, p. 472.

Recomandăm citirea concluziilor AG Sharpston, pentru că procedează la o analiză a jurisprudenței CJUE în materia taxelor auto din perioada 1990-2004, adică din 1990 până la Nádasdi. Nu sunt disponibile încă în limba română.

Hotărârea Weigel, C-387/01, EU:C:2004:256

Textul hotărârii (data pronunțării: 29.04.2004) nu este disponibil în limba română.

Jurisprudența instanțelor române

înmatriculare fără plata taxei pentru emisii poluante. Cerere formulată după 01.01.2013.
- CA Craiova

Materiale

(de la cele mai recente)

Dezbatere cu privire la aplicarea hotărârii preliminare pronunțate de către CJUE în cauza Tatu, C-402/09, 10.05.2011, INM
B. Andreșan-Grigoriu, Analiza hotărârii Curții în cauza C-402/09, Tatu, 15.04.2011
I. Pacurețu Canache, Considerații teoretice și practice în legătură cu admisibilitatea acțiunilor pentru restituirea taxei pe poluare, la 8.04.2010, www.juridice.ro
M.I. Gâlcă și L. Sorescu, Considerații generale cu privire la compatibilitatea taxei de primă înmatriculare cu dreptul comunitar, Revista Română de Drept Comunitar, nr. 3/2008, p. 111.

Diverse

Numărul mare de cauze similare la nivel național nu atrage aplicarea procedurii accelerate (PPA)

Cauzele de tipul celor referitoare la taxa pe poluare nu au prezentat circumstanțe pe care Curtea să le aprecieze ca justificând cerința „urgenței deosebite” cerute de art. 104a din Regulamentul de procedură (în prezent art. 105-106).

Potrivit jurisprudenței CJUE, nici numărul mare de cauze similare pe rolul instanțelor naționale, nici faptul că instanţa de trimitere este constrânsă de procedura internă să soluţioneze litigiul în regim de urgenţă sau într-un termen foarte scurt nu justifică în sine aplicarea art. 105-106 din Regulamentul de procedură. Pe larg despre procedura accelerată, aici.

Situație generală a trimiterilor preliminare din România în materie

Din cererile preliminare trimise de instanțele din România până la sfârșitul anului 2012, 14 au avut ca obiect interpretarea art. 110 TFUE, în vederea determinării de către instanțe a compatibilității legislației privind taxa specială pentru autoturisme. Toate cererile au fost finalizate.

Din cele 14 cereri formulate, 2 s-au finalizat cu hotărâri preliminare: C-402/09, Tatu și C-263/10, Nisipeanu.

Au fost finalizate 4 cauze prin ordonanțe de inadmisibilitate: C-377/10, Băilă, C-439/10, DRA Speed, C-440/10, SC Semtex și C-441/10, Anghel.

În restul cauzelor, suspendate pentru identitate de obiect până la pronunțarea hotărârilor preliminare în Tatu și Nisipeanu, au fost pronunțate ordonanțe prin care se face trimitere la soluția din aceste două hotărâri.

Pentru detalii, a se vedea evidența trimiterilor preliminare din România.