EuRoQuod

Rețeaua națională de judecători-coordonatori în materia dreptului Uniunii Europene

Unelte utilizator

Unelte site

Traseu:
r1346_2000_admitere_cerere_deschidere_procedura_secundara

Diferențe

Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.

Link către această vizualizare comparativă

Urmatoarea versiune		Versiuni anterioare
r1346_2000_admitere_cerere_deschidere_procedura_secundara [16.09.2015 08:36] – creat beatricer1346_2000_admitere_cerere_deschidere_procedura_secundara [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1
Linia 1: Linia 1:
->[[dosar_insolventa#IV._Deschiderea_procedurii secundare|Deschiderea procedurii secundare - insolvență]]+>[[dosar_insolventa#solutii_posibile|Deschiderea procedurii secundare - insolvență transfrontalieră]]
  
 ===Soluții posibile - admiterea cererii și deschiderea procedurii secundare=== ===Soluții posibile - admiterea cererii și deschiderea procedurii secundare===
- +<WRAP justify> 
-1. fără ca insolvența debitorului să fie examinată în cel de-al doilea stat.+1. Fără ca insolvența debitorului să fie examinată în cel de-al doilea stat.
  
 //În cazul în care procedura principală de insolvență impune ca debitorul să fie insolvent//, insolvența debitorului nu se reexaminează în statul membru în care poate fi deschisă o procedură secundară de insolvență. //În cazul în care procedura principală de insolvență impune ca debitorul să fie insolvent//, insolvența debitorului nu se reexaminează în statul membru în care poate fi deschisă o procedură secundară de insolvență.
Linia 17: Linia 17:
 Această modificare nu aduce atingere normelor privind recuperarea ajutorului de stat și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la recuperarea ajutorului de la societățile comerciale insolvabile (cauza Comisia/Italia, C-454/09, EU:C:2011:650, cunoscută ca „New Interline”). Această modificare nu aduce atingere normelor privind recuperarea ajutorului de stat și jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene cu privire la recuperarea ajutorului de la societățile comerciale insolvabile (cauza Comisia/Italia, C-454/09, EU:C:2011:650, cunoscută ca „New Interline”).
  
-3. la solicitarea practicianului în insolvență din procedura principală de insolvență, instanța poate deschide un tip de procedură de insolvență astfel cum se enumeră în anexa A, altul decât cel solicitat inițial, dacă sunt îndeplinite condițiile privind deschiderea acestui alt tip de procedură în temeiul dreptului intern și cu condiția ca tipul de procedură respectiv să fie cel mai potrivit, ținând seama de interesele creditorilor locali și de coerența dintre procedura de insolvență principală și cea secundară.+3. La solicitarea practicianului în insolvență din procedura principală de insolvență, instanța poate deschide un tip de procedură de insolvență astfel cum se enumeră în anexa A, altul decât cel solicitat inițial, dacă sunt îndeplinite condițiile privind deschiderea acestui alt tip de procedură în temeiul dreptului intern și cu condiția ca tipul de procedură respectiv să fie cel mai potrivit, ținând seama de interesele creditorilor locali și de coerența dintre procedura de insolvență principală și cea secundară.
  
 4. Regulamentul nu afectează posibilitatea ca lichidatorul să solicite deschiderea de proceduri secundare în cazul în care acest lucru ar facilita administrarea cazurilor complexe, de exemplu în cazul în care un număr semnificativ de angajați trebuie să fie concediați în statul în care are sediul societatea în cauză. În astfel de cazuri, inițierea procedurii locale și numirea unui lichidator local pot fi în continuare utile pentru a se asigura gestionarea eficace a patrimoniului debitorului. 4. Regulamentul nu afectează posibilitatea ca lichidatorul să solicite deschiderea de proceduri secundare în cazul în care acest lucru ar facilita administrarea cazurilor complexe, de exemplu în cazul în care un număr semnificativ de angajați trebuie să fie concediați în statul în care are sediul societatea în cauză. În astfel de cazuri, inițierea procedurii locale și numirea unui lichidator local pot fi în continuare utile pentru a se asigura gestionarea eficace a patrimoniului debitorului.
  
-5. Controlul jurisdicțional al hotărârii de deschidere a procedurii secundare de insolvență+5. Controlul jurisdicțional al hotărârii de deschidere a procedurii secundare de insolvență\\ 
 +Potrivit art. 39, practicianul în insolvență din procedura principală de insolvență poate contesta hotărârea de a deschide proceduri secundare de insolvență înaintea instanțelor statului membru în care a fost deschisă procedura secundară de insolvență, pe motiv că instanțele nu au respectat condițiile și cerințele de la art. 38. 
 + 
 +----
  
-Potrivit art. 39, practicianul în insolvență din procedura principală de insolvență poate contesta hotărârea de a deschide proceduri secundare de insolvență înaintea instanțelor statului membru în care a fost deschisă procedura secundară de insolvență, pe motiv că instanțele nu au respectat condițiile și cerințele de la art.38.+<WRAP box lo>//<WRAP justify>„Exerciții practice în implementarea instrumentelor de cooperare în materie civilă și comercială” (JUST/2013/JCUV/AG/4634) – Proiect co-finanţat de către Comisia Europeană, Programul Specific în domeniul Justiției Civile</WRAP>//
r1346_2000_admitere_cerere_deschidere_procedura_secundara.1442392592.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:33 (editare externă)
Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki