EuRoQuod

Rețeaua națională de judecători-coordonatori în materia dreptului Uniunii Europene

Unelte utilizator

Unelte site


mea

Diferențe

Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.

Link către această vizualizare comparativă

Ambele părți revizuirea anterioarăVersiuni anterioare
Urmatoarea versiune
Versiuni anterioare
mea [28.02.2015 19:25] beatricemea [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1
Linia 64: Linia 64:
 Descrierea circumstanţelor în care s-a/s-au comis fapta/faptele, inclusiv momentul (data şi ora), locul şi gradul de participare la aceasta/acestea a persoanei urmărite: Descrierea circumstanţelor în care s-a/s-au comis fapta/faptele, inclusiv momentul (data şi ora), locul şi gradul de participare la aceasta/acestea a persoanei urmărite:
  
-**În perioada noiembrie 2009 – ianuarie 2010, în calitate de administrator al SC Yedcons SRL, inculpatul a emis la diferite date un număr de 4 file CEC şi un bilet la ordin, pentru achitarea mărfurilor achiziţionate, ştiind că nu există provizia necesară şi fără a derula pe contul bancar al societăţii nici un rulaj economic, în scopul obţinerii pentru sine a unor foloase materiale injuste, inducând în eroare reprezentanţii firmelor furnizoare şi producând astfel o pagubă totală de 72148,38 lei societăţilor comerciale Biandra Trading SRL, Expodin SRL, SC Mărunţelu Gabi Construct SRL, SC Masters Company SRL (5 acte materiale); în aceeaşi perioadă de timp, inculpatul a contrafăcut semnătura asociatului său Bienenido Morales Garruko pe filele CEC seria CE  0028609/03.11.2009, seria CE 0028605/19.11.2009, seria BE 0028607/16.12.2009 şi pe factura nr.119226/22.12.2009 (4 acte materiale)**+**În perioada noiembrie 2009 – ianuarie 2010, în calitate de administrator al SC SRL, inculpatul a emis la diferite date un număr de 4 file CEC şi un bilet la ordin, pentru achitarea mărfurilor achiziţionate, ştiind că nu există provizia necesară şi fără a derula pe contul bancar al societăţii nici un rulaj economic, în scopul obţinerii pentru sine a unor foloase materiale injuste, inducând în eroare reprezentanţii firmelor furnizoare şi producând astfel o pagubă totală de 72148,38 lei societăţilor comerciale B.T. SRL, E. SRL, SC M.G.C. SRL, SC M.C. SRL (5 acte materiale); în aceeaşi perioadă de timp, inculpatul a contrafăcut semnătura asociatului său B.M.G. pe filele CEC seria CE  0028609/03.11.2009, seria CE 0028605/19.11.2009, seria BE 0028607/16.12.2009 şi pe factura nr.119226/22.12.2009 (4 acte materiale).**
  
 Natura şi [[note_mea#completare_rubrica_e_-incadrare_juridica_a_faptelor|încadrarea juridică a faptelor]] şi a dispoziţiilor legale aplicabile/codul aplicabil: Natura şi [[note_mea#completare_rubrica_e_-incadrare_juridica_a_faptelor|încadrarea juridică a faptelor]] şi a dispoziţiilor legale aplicabile/codul aplicabil:
mea.1425151514.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:33 (editare externă)

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki