Diferențe

Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.

Link către această vizualizare comparativă

--- r1346_2000_notificarea_creditorilor [25.11.2015 07:26] – beatrice
+++ r1346_2000_notificarea_creditorilor [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1
@@ Linia 8: / Linia 8: @@
 ===Potrivit Legii nr. 85/2006===
-<WRAP column 35% right><WRAP round todo lo>[[r1346_2000_exemple_jurispr_nat|Jurisprudență națională]]</WRAP>
+<WRAP column 35% right><WRAP round todo lo>[[r1346_2000_exemple_citare|Exemple]]</WRAP>
+<WRAP round todo lo>[[r1346_2000_exemple_jurispr_nat|Jurisprudență națională]]</WRAP>
 </WRAP>
   * Prin excepție de la regula citării prin BPI se vor realiza, conform Codului de procedura civilă, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii.
@@ Linia 23: / Linia 24: @@
   * Creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanțelor sunt prezumați că au în cunoștință termenele prevăzute la art. 100 ori la art. 146 sau 147, după caz, și nu vor mai fi citați.
   * Publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în BPI, înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea şi notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
- * Procedura citării și comunicării prin BPI prevăzută de Legea nr. 85/2014 a făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin {{:decizie_283_2014ccr.pdf|Decizia nr. 283/2014}} (M. Of. nr. 454/20.06.2014), Curtea Constituțională apreciind că aceste dispoziții speciale derogatorii de la procedura prevăzută de CPC sunt constituționale.
+  * Procedura citării și comunicării prin BPI prevăzută de Legea nr. 85/2014 a făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin {{:decizie_283_2014ccr.pdf|Decizia nr. 283/2014}} (M. Of. nr. 454/20.06.2014), Curtea Constituțională apreciind că aceste dispoziții speciale derogatorii de la procedura prevăzută de CPC sunt constituționale.
- * Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului //a identificat//în hotărârea un potențial de vătămare a dreptului de acces la instanță în sensul art. 6 alin. 1 din CEDO, printr-o astfel de modalitate exclusivă de citare și comunicare, apreciind că este nerealist să i se ceară reclamantului să consulte în mod regulat un astfel de buletin, cu atât mai mult cu cât este persoană fizică.
+  * Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a identificat în {{:zavodnikcedo.pdf|hotărârea Zavodnik c. Sloveniei}} un potențial de vătămare a dreptului de acces la instanță în sensul art. 6 alin. 1 din CEDO, printr-o astfel de modalitate exclusivă de citare și comunicare, apreciind că este nerealist să i se ceară reclamantului să consulte în mod regulat un astfel de buletin, cu atât mai mult cu cât este persoană fizică.