Diferențe

Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.

Link către această vizualizare comparativă

--- r1346_2000_notificarea_creditorilor [18.11.2015 11:44] – beatrice
+++ r1346_2000_notificarea_creditorilor [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1
@@ Linia 1: / Linia 1: @@
 >[[dosar_insolventa#citarea|Regularizarea și citarea în materia insolvenței transfrontaliere]]
+**Notificarea creditorilor străini**
+<WRAP justify>
 Nu se aplică Regulamentul (CE) nr. 1393/2007, ci direct Regulamentul (CE) nr. 1346/2000.\\
 Regulamentul (UE) nr. 2015/848 prevede expres, în considerentul (64) din Preambul, că „este esențial ca acei creditori care au reședința obișnuită, domiciliul sau sediul social în Uniune să fie informați cu privire la deschiderea unei proceduri de insolvență referitoare la activele debitorului lor. Pentru a asigura o transmitere rapidă de informații către creditori, Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului European și al Consiliului nu ar trebui să se aplice în cazul în care prezentul regulament se referă la obligația de a informa creditorii. Utilizarea de formulare-tip disponibile în toate limbile oficiale ale instituțiilor Uniunii ar trebui să faciliteze sarcina creditorilor de a depune cererile de admitere a creanțelor în cadrul procedurilor deschise într-un alt stat membru. Consecințele necompletării în întregime a formularelor-tip ar trebui să intre sub incidența dreptului intern.”
-**Cine se citează?**
-În procedurile contencioase vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sunt supuse spre soluționare judecătorului-sindic, în condiții de contradictorialitate.\\
-În toate celelalte cazuri se aplica dispozițiile din Codul de procedura civilă referitoare la procedura necontencioasă, în măsura în care nu contravin unor dispoziții exprese prevazute de lege.
 ===Potrivit Legii nr. 85/2006===
+<WRAP column 35% right><WRAP round todo lo>[[r1346_2000_exemple_citare|Exemple]]</WRAP>
+<WRAP round todo lo>[[r1346_2000_exemple_jurispr_nat|Jurisprudență națională]]</WRAP>
+</WRAP>
   * Prin excepție de la regula citării prin BPI se vor realiza, conform Codului de procedura civilă, comunicarea actelor de procedura anterioare deschiderii procedurii și notificarea deschiderii procedurii.
   * Pentru creditorii care nu au putut fi identificați în lista prevazuta la art. 28 alin. (1) lit. c), procedura notificării prevazute la art. 61 va fi considerata îndeplinita dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolventa.
   * Publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătoreşti în BPI, înlocuieşte, de la data publicării acestora, citarea, convocarea şi notificarea actelor de procedură efectuate individual faţă de participanţii la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
+  * Procedura citării și comunicării prin BPI prevăzută de Legea nr. 85/2006 a făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin {{:undefined:decizie_1137_2007ccr.pdf|Decizia nr. 1137/2007}} (M. Of. nr. 31/15.01.2008), Curtea Constituțională apreciind că aceste dispoziții speciale derogatorii de la procedura prevăzută de CPC sunt constituționale.
+  * Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a identificat în {{:zavodnikcedo.pdf|hotărârea Zavodnik c. Sloveniei}} un potențial de vătămare a dreptului de acces la instanță în sensul art. 6 alin. 1 din CEDO, printr-o astfel de modalitate exclusivă de citare și comunicare, apreciind că este nerealist să i se ceară reclamantului să consulte în mod regulat un astfel de buletin, cu atât mai mult cu cât este persoană fizică.
 ===Potrivit Legii nr. 85/2014===
-  * Prin excepţie de la prevederile alin. (1), comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii şi notificarea deschiderii procedurii se vor realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă.
+  * Prin excepție de la prevederile alin. (1), comunicarea actelor de procedură anterioare deschiderii procedurii şi notificarea deschiderii procedurii se vor realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă.
-  * Creditorii care nu au fost notificaţi potrivit prevederilor art. 99 alin. (3) sunt consideraţi de drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanţelor, prin depunerea unei cereri de admitere la masa credală şi vor prelua procedura în stadiul în care se afla în momentul înscrierii lor la masa credală.
+  * Creditorii care nu au fost notificați potrivit prevederilor art. 99 alin. (3) sunt considerați de drept în termenul de depunere a cererilor de admitere a creanțelor, prin depunerea unei cereri de admitere la masa credală şi vor prelua procedura în stadiul în care se afla în momentul înscrierii lor la masa credală.
-  * Creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prevăzute la art. 100 ori la art. 146 sau 147, după caz, şi nu vor mai fi citaţi.
+  * Creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanțelor sunt prezumați că au în cunoștință termenele prevăzute la art. 100 ori la art. 146 sau 147, după caz, și nu vor mai fi citați.
-  * Publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătoreşti în BPI, înlocuieşte, de la data publicării acestora, citarea, convocarea şi notificarea actelor de procedură efectuate individual faţă de participanţii la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
+  * Publicarea actelor de procedură sau, după caz, a hotărârilor judecătorești în BPI, înlocuiește, de la data publicării acestora, citarea, convocarea şi notificarea actelor de procedură efectuate individual față de participanții la proces, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
+  * Procedura citării și comunicării prin BPI prevăzută de Legea nr. 85/2014 a făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin {{:decizie_283_2014ccr.pdf|Decizia nr. 283/2014}} (M. Of. nr. 454/20.06.2014), Curtea Constituțională apreciind că aceste dispoziții speciale derogatorii de la procedura prevăzută de CPC sunt constituționale.
+  * Cu toate acestea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a identificat în {{:zavodnikcedo.pdf|hotărârea Zavodnik c. Sloveniei}} un potențial de vătămare a dreptului de acces la instanță în sensul art. 6 alin. 1 din CEDO, printr-o astfel de modalitate exclusivă de citare și comunicare, apreciind că este nerealist să i se ceară reclamantului să consulte în mod regulat un astfel de buletin, cu atât mai mult cu cât este persoană fizică.