EuRoQuod

Rețeaua națională de judecători-coordonatori în materia dreptului Uniunii Europene

Unelte utilizator

Unelte site


r1346_2000_dosare_asociate

Diferențe

Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.

Link către această vizualizare comparativă

Urmatoarea versiune
Versiuni anterioare
r1346_2000_dosare_asociate [11.11.2015 08:58] – creat beatricer1346_2000_dosare_asociate [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1
Linia 5: Linia 5:
 <WRAP justify><WRAP column 35% right> <WRAP justify><WRAP column 35% right>
 <WRAP round info lo> <WRAP round info lo>
-[[|Minută întâlnire practică neunitară 27-28.04.2014]]</WRAP>+[[|Minută întâlnire practică neunitară27-28.04.2014]]</WRAP>
 </WRAP> </WRAP>
  
 Această problemă a făcut obiectul dezbaterilor cu prilejul întâlnirii reprezentanților Consiliului Superior al Magistraturii și ai Înaltei Curți de Casație și Justiție cu președinții secțiilor civile (foste comerciale) de la Craiova, din 27-28 aprilie 2014. Această problemă a făcut obiectul dezbaterilor cu prilejul întâlnirii reprezentanților Consiliului Superior al Magistraturii și ai Înaltei Curți de Casație și Justiție cu președinții secțiilor civile (foste comerciale) de la Craiova, din 27-28 aprilie 2014.
  
-//În cadrul acestei întâlniri, participanții la întâlnire au îmbrățișat în unanimitate opinia expusă de formatorii INM, în sensul că procedura regularizării – cu exigențele și forma impuse de dispozițiile art. 200, 201 CPC – nu este aplicabilă niciunei categorii de cereri din procedura insolvenței, având în vedere incompatibilitatea ei cu specificul litigiilor în insolvență.  +//În cadrul acestei întâlniri, participanții la întâlnire au îmbrățișat în unanimitate opinia expusă de formatorii INM, în sensul că procedura regularizării – cu exigențele și forma impuse de dispozițiile art. 200, 201 CPC – nu este aplicabilă niciunei categorii de cereri din procedura insolvenței, având în vedere incompatibilitatea ei cu specificul litigiilor în insolvență.// 
-//+
 Prin norma specială au fost excluse de la procedura verificării și regularizării cererii, prevăzută de art. 200 CPC, atât cererile de deschidere a procedurii, cât și cererile având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale personale (art. 169). Prin norma specială au fost excluse de la procedura verificării și regularizării cererii, prevăzută de art. 200 CPC, atât cererile de deschidere a procedurii, cât și cererile având ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale personale (art. 169).
-Intenţia expresă a legiuitorului, exprimată pe întreaga evoluţie a procesului legislativ, a fost aceea de a exclude procedura regularizării în contextul procedurii speciale instituite de Legea nr. 85/2014, având în vedere incompatibilitatea acestei proceduri cu specificul litigiilor de insolvență. 
- 
  
 +Intenţia expresă a legiuitorului, exprimată pe întreaga evoluţie a procesului legislativ, a fost aceea de a exclude procedura regularizării în contextul procedurii speciale instituite de Legea nr. 85/2014, având în vedere incompatibilitatea acestei proceduri cu specificul litigiilor de insolvență.
 ----- -----
  
 <WRAP box lo>//<WRAP justify>„Exerciții practice în implementarea instrumentelor de cooperare în materie civilă și comercială” (JUST/2013/JCUV/AG/4634) – Proiect co-finanţat de către Comisia Europeană, Programul Specific în domeniul Justiției Civile</WRAP>// <WRAP box lo>//<WRAP justify>„Exerciții practice în implementarea instrumentelor de cooperare în materie civilă și comercială” (JUST/2013/JCUV/AG/4634) – Proiect co-finanţat de către Comisia Europeană, Programul Specific în domeniul Justiției Civile</WRAP>//
r1346_2000_dosare_asociate.1447232319.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:33 (editare externă)

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki