hot_interedil_c-396_09
Diferențe
Aici sunt prezentate diferențele dintre versiunile selectate și versiunea curentă a paginii.
| Ambele părți revizuirea anterioarăVersiuni anterioareUrmatoarea versiune | Versiuni anterioare | ||
| hot_interedil_c-396_09 [15.09.2015 09:15] – beatrice | hot_interedil_c-396_09 [18.10.2019 09:33] (curent) – editare externă 127.0.0.1 | ||
|---|---|---|---|
| Linia 7: | Linia 7: | ||
| **Extrase relevante** | **Extrase relevante** | ||
| - | //Momentul la care se determină unde se află centrul intereselor principale ale unui debitor// | + | ===Momentul la care se determină unde se află centrul intereselor principale ale unui debitor=== |
| - | În cazul unui transfer al sediului social al unei societăţi debitoare înainte de introducerea unei cereri de deschidere a unei proceduri de insolvenţă, centrul intereselor principale ale acestei societăţi este prezumat că se află la noul sediu social al acesteia. | + | În cazul unui transfer al sediului social al unei societăți debitoare înainte de introducerea unei cereri de deschidere a unei proceduri de insolvență, centrul intereselor principale ale acestei societăți este prezumat că se află la noul sediu social al acesteia. |
| - | //Noțiunea autonomă de „centru al intereselor principale ale unui debitor”// | + | ===Noțiunea autonomă de „centru al intereselor principale ale unui debitor”=== |
| - | * noţiunea " | + | * noțiunea " |
| - | * dreptul Uniunii se opune ca o instanţă naţională să fie ţinută să respecte o normă de procedură naţională în temeiul căreia dezlegările date de instanţa superioară naţională sunt obligatorii pentru aceasta, în cazul în care rezultă că dezlegările date de instanţa superioară nu sunt conforme cu dreptul Uniunii, astfel cum acesta este interpretat de Curte. | + | * dreptul Uniunii se opune ca o instanță națională să fie ținută să respecte o normă de procedură națională în temeiul căreia dezlegările date de instanța superioară națională sunt obligatorii pentru aceasta, în cazul în care rezultă că dezlegările date de instanța superioară nu sunt conforme cu dreptul Uniunii, astfel cum acesta este interpretat de Curte. |
| - | //Determinarea centrului intereselor principale ale unui debitor// | + | ===Determinarea centrului intereselor principale ale unui debitor=== |
| - | Pentru a determina centrul intereselor principale ale unei societăţi debitoare, articolul 3 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul nr. 1346/2000 trebuie interpretat după cum urmează: | + | Pentru a determina centrul intereselor principale ale unei societăți debitoare, articolul 3 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul nr. 1346/2000 trebuie interpretat după cum urmează: |
| - | * centrul intereselor principale ale unei societăţi debitoare trebuie determinat acordând prioritate locului administraţiei centrale a acestei societăţi, astfel cum acesta poate fi stabilit prin elemente obiective | + | * centrul intereselor principale ale unei societăți debitoare trebuie determinat acordând prioritate locului administrației centrale a acestei societăți, astfel cum acesta poate fi stabilit prin elemente obiective |
| - | * în ipoteza în care organele de conducere | + | * în ipoteza în care organele de conducere |
| - | * în ipoteza în care locul administraţiei centrale a unei societăţi nu se află la sediul social al acesteia, existenţa unor active sociale, precum contracte de exploatare financiară într-un alt stat membru decât cel în care se află sediul social al acestei societăţi, nu poate fi considerată un element suficient pentru a răsturna această prezumţie decât cu condiţia ca o apreciere globală a tuturor elementelor relevante să permită stabilirea faptului că centrul efectiv de conducere | + | * în ipoteza în care locul administrației centrale a unei societăți nu se află la sediul social al acesteia, existența unor active sociale, precum contracte de exploatare financiară într-un alt stat membru decât cel în care se află sediul social al acestei societăți, nu poate fi considerată un element suficient pentru a răsturna această prezumție decât cu condiția ca o apreciere globală a tuturor elementelor relevante să permită stabilirea faptului că centrul efectiv de conducere |
| - | //Noțiunea de „sediu al debitorului”// | + | ===Noțiunea de „sediu al debitorului”=== |
| - | * noţiunea „sediu” în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulament trebuie interpretată în sensul că presupune existenţa unei structuri care să cuprindă un minim de organizare | + | * noțiunea „sediu” în sensul articolului 3 alineatul (2) din Regulament trebuie interpretată în sensul că presupune existența unei structuri care să cuprindă un minim de organizare |
| - | * pentru garantarea securității juridice și a predictibilității în legătură cu determinarea instanțelor competente, existența unui sediu trebuie apreciată, precum localizarea centrului intereselor principale, în temeiul unor elemente obiective și verificabile de către terți (pct.63). | + | * pentru garantarea securității juridice și a predictibilității în legătură cu determinarea instanțelor competente, existența unui sediu trebuie apreciată, precum localizarea centrului intereselor principale, în temeiul unor elemente obiective și verificabile de către terți (pct. 63). |
| + | ------ | ||
| + | |||
| + | <WRAP box lo>//< | ||
hot_interedil_c-396_09.1442308556.txt.gz · Ultima modificare: 18.10.2019 09:33 (editare externă)